Пилоны для pole dance – важнейший атрибут выступления. Пилон имеет множество характеристик, от которых зависит его прочность и устойчивость. Качество и красота самого танца в некоторой степени также зависят от пилона, на котором вы занимаетесь. Чтобы скольжения были плавными, стойки ровными, а движения непринужденными, нужно подобрать соответствующий пилон.
Первое, что стоит знать: хороший пилон обязательно будет изготовлен из нержавеющей стали. Вы, наверное, заметили, что пилон обычно имеет зеркальную поверхность. Это служит не только для красоты, но и для обеспечения хорошего сцепления с пилоном. Иначе фигуры и стойки не получатся – вы будете просто бесконтрольно скатываться вниз по пилону. Самые распространенные пилоны — с хромированным или титановым покрытием.
На каком пилоне лучше всего начать заниматься?
Еще одна большая классификация делит пилоны на статичные и динамичные. К статичным мы привыкли больше, их можно увидеть в любой студии танца или клубе. А вот динамичные пилоны для pole dance уже немного посложнее. Считается, что выступают с ними только профессионалы. Однако в нашей «Студии 1366» установлены двухрежимные пилоны. В любой момент можно переключить режим «статики» на «динамичный». Так, даже танец на пилоне для начинающих включает в себя работу с обоими видами пилона. Статичный пилон акцентирует внимание зрителей на красоте стоек и фигур, а динамичный – подчеркивает легкость движений танцовщицы, придавая ее танцу неповторимый эффект полета.
Диаметр пилона
Важная характеристика пилона – его толщина, то есть диаметр. Самые распространенные пилоны – диаметром 38, 42 и 45 миллиметров. Оптимальный, то есть такой, который подходит большинству девушек, — 42 миллиметра. Именно на таком пилоне обычно и начинают заниматься. Можно найти пилоны и с большей толщиной, но, как правило, для танца они не подходят, разве что для стриптиза. Европейский стандарт толщины пилона – 45 миллиметров.
Обычно новички предпочитают заниматься на пилоне потоньше. Выполнять крутки и трюки на тонком пилоне легче, чем на более толстом. Пилоны с большим диаметром подходят танцорам с уже сильными мышцами и хорошей выносливостью. Выполнение даже самой простой крутки на таком пилоне требует от танцора немалых усилий. При этом пилон с диаметром побольше лучше подойдет для выполнения зажимов и хватов ногами. Такой трюк проще выполнить из-за того, что увеличивается площадь соприкосновения с шестом.
При этом, начиная заниматься pole dance, не стоит игнорировать толстые пилоны. Если начать заниматься именно на таком пилоне, мышцы смогут быстрее привыкнуть к нагрузкам и стать сильнее. А затем можно перейти и на более тонкий пилон и уже оттачивать красоту танцевальных движений. Большой диаметр пилона хорошо тренирует мышцы кистей, а это в pole dance едва ли не самое уязвимое место. От силы рук зависит не только красота вашего танца, но и ваша безопасность во время исполнения сложных трюков.
Пилоны для pole dance имеют еще множество характеристик, о которых вам с удовольствием расскажут профессионалы.
Читайте далее:
Во сколько обойдется установка пилона дома?
Покупка домашнего шеста ‒ важный шаг для любого ценителя Pole Dance. Что нужно знать о покупке и установке пилона в квартире?
Труба для пилона. Тонкости выбора
Труба для пилона является самым важным элементом. Именно от ее качества зависит безопасность танцора и успех начинаний в Pole Dance. Все что нужно знать о выборе трубы для пилона.
Как установить пилон в домашних условиях?
Установить пилон в домашних условиях не так уж и сложно. Зато вы получите возможность заниматься любимым танцем когда угодно.
В проектировании часто используют прямоугольные сечения колонн (пилоны), которые, по своим функциям в работе каркаса здания принципиально ни чем не отличаются (не считая увеличения жесткости в сторону вытянутого сечения) от квадратных колонн, однако, при моделировании возникает вопрос, как такие колонны (пилоны) лучше моделировать.
В разных рекомендациях к расчетным программам говориться о том, что моделировать такие колонны нужно в зависимости от соотношения сторон сечения; если меньшая сторона прямоугольной колонны меньше в 3 раза (или в 5 раз, в зависимости от рекомендаций в различных расчетных программах) большей стороны сечения, то моделировать нужно пластинчатыми элементами, в противном случае — стержневыми. В частности, в СП 52-103-2007, в пункте 5.7 говорится о соотношении сторон сечения и высоты колонны к большему размеру сечения — 1/4. При таких соотношениях, распределение напряжений в сечении перестает быть равномерным, как в стержневых элементах.
При выполнении общего, прикидочного, расчета каркаса для оценки общих параметров здания (предварительная расстановка диафрагм жесткости, проверка перемещения верха здания, осадки, крена и т.п.), принципиального отличия в моделировании нет. Если же предварительные расчеты выполнены и интересуют, например, усилия в плите перекрытия в зоне пилонов, то их лучше моделировать пластинами, а квадратные колонны — стержневыми элементами с «пауком» (стержнями повышенной жесткости в теле колонны) или абсолютно жестким телом (АЖТ); если же интересуют усилия в самой колонне (пилоне), то моделировать удобнее стержнями (но также с АЖТ).
При моделировании колонны стержневыми элементами, в результате расчета, в стержне, выдаются усилия на всё сечение колонны (раздельно N, M, Q, без учета совместного влияния момента в плоскости пилона на значение сжимающей силы), а при пластинчатом моделировании усилия выводятся в каждом конечном элементе отдельно (растягивающее и сжимающее напряжение на торцах пилона отличаются из-за влияния момента в плоскости пилона, а также кручения) и пользоваться ими неудобно, так как приходится вручную собирать усилия по всем конечным элементам пилона, чтобы получить, например, вертикальную силу N или момент M, для последующей проверки сечения в другой программе. Стержневой элемент показывает общее (собранное) усилие, а пластинчатый — кусочно распределенные, поэтому, чтобы в пластинчатом элементе получить привычные усилия, нужно вручную их собрать по всем конечным элементам пилона (по ширине — в плоскости пилона и по высоте — из плоскости пилона), распределение напряжений по сечению для стержневых элементов (в упругой стадии работы элемента) принимается по формулам сопромата. В пластинчатом пилоне удобнее смотреть характер распределения напряжений по его ширине.
При моделировании пилонов пластинами, значение максимального момента и поперечной силы в плите (в зоне примыкания к пилону) рассчитывается не для одного узла, в котором стержень соединяется с плитой, а распределяется в соответствии с заданным сечением пилона и область верхнего армирования становится шире, по сравнению со стержневым заданием пилона. Соответственно и зона армирования (точка теоретического обрыва арматуры) смещается. Поэтому моменты и поперечные силы в плите перекрытия могут заметно отличаться (по величине и конфигурации в плане) у прямоугольных пилонов смоделированных стержнями, по сравнению с пластинчатыми. Поэтому, при моделировании пилонов стержнями, нужно делать АЖТ в плитах перекрытий, учитывающих конфигурацию сечения пилона. Следует также отметить, что пластинчатые пилоны (в зависимости от своего расположения в расчетной схеме) могут собирать на себя немного больше вертикальной нагрузки, по сравнению со стержневыми без АЖТ (из-за включения в работу большей площади перекрытия). При подборе арматуры нужно помнить, что расчет арматуры в пластинах и стержнях, в программе, может отличаться (так как есть отличии в формулах СП для стен (плоскостных элементов) и колонн (стержневых элементов)), поэтому, перед расчетом, следует подробно изучить документацию: как, в данной программе, учитывается сжимающая сила в стержнях и пластинах, проверяются ли средние напряжения в сечении стержня и пластины, по каким формулам производится проверка на действие поперечных сил, крутящих моментов, как задается (и учитывается в расчете) расчетная длина для пластинчатого пилона, как учитывается коэффициент продольного изгиба (для колонн он обычно учитывается в двух плоскостях стержня, а в пластинах — в одной плоскости, из плоскости стены, поэтому, при моделировании высоких и относительно узких пилонов пластинами, этот коэффициент не будет учитываться при изгибе пилона в его плоскости), не во всех расчетных программах есть возможность учета продольного изгиба для пластин, без учета продольного изгиба арматуры в пилоне будет заметно меньше (необходимость учета продольного изгиба в плоскости и из плоскости пилона также определяется расчетом его гибкости, гибкость стен в их плоскости небольшая, поэтому влиянием продольного изгиба в плоскости стен пренебрегают), если нет такой информации или есть сомнения в правильности расчета, то лучше провести проверки отдельно в подпрограммах, или вручную, для обоих вариантов. Расчет на продавливание перекрытий опирающиеся на торцы стен отличается от аналогичного расчета перекрытий, лежащих на колоннах (отличие в длине учитываемого в расчете расчетного контура продавливания), поэтому, если пилон больше похож на стену чем на колонну, продавливание нужно считать по методике для стен, а не для колонн.
Наружные стены подвалов, соединенные с перпендикулярными к ним пилонами корректнее рассчитывать, при моделировании пилонов пластинами, так как пластинчатые элементы, соединенные друг с другом, более корректно передают усилия друг на друга и на плиты. Однако, в местах перехода пластинчатого пилона на стержневой (обычно в уровне плиты перекрытия над подвалом, так как наружные стены на первом этаже делают из блоков, и поэтому колонны удобнее моделировать стержнями), возникают концентрации усилий, в плите, возле стержня колонны (соединенного с пластинчатым пилоном внизу, под перекрытием), чтобы этого избежать, можно сделать АЖТ в данном стыке (в плите перекрытия), но лучше сделать два расчета, сначала смоделировать пилон на первом, втором этаже и в подвале пластинами, а потом стержнями (с АЖТ). В первом случае моделирование будет более корректным, так как в подвале пилон из пластин соединится с наружной стеной и плитой первого этажа, а дальше продлиться до второго и третьего, при этом будет отсутствовать концентрация напряжений в месте соединения стержня с пластинами, что даст корректную картину распределения напряжений. Однако, коэффициент продольного изгиба для пластин учитывается не во всех программах, поэтому, для контроля, можно задать пилоны стержнями и проконтролировать армирование.
Также стоит отметить, что моделирование пилонов пластинами занимает гораздо больше времени чем стержнями и результаты расчета зависят от размера конечных элементов, на которые разбивается пилон (особенно в верхней и нижней трети полона), поэтому при создании расчетной схемы на стадии «П» пилоны и колонны удобнее моделировать стержнями (с АЖТ), это позволяет быстро проанализировать усилия во всем здании и, при необходимости, быстро изменить сечения. Каркас сооружения при этом будет немного податливее чем при моделировании пилонов пластинами, но при нахождении общих перемещений и ускорений здания это упрощение будет в запас, поэтому допустимо.
В СП 63.13330.2012, в пункте 10.4.6 указано, что армирование пилонов, занимающих по своим геометрическим характеристикам промежуточное положение между стенами и колоннами, производят как для колонн или как для стен в зависимости от соотношения длины и ширины поперечного сечения пилонов. Т.е. речь о том, что при принадлежности пилона к стенам нужно пользоваться формулами для расчета арматуры в стенах, а не в колоннах и наоборот. А для стен добавлены новые формулы, отличные от расчета колонн (как стержневых элементов), в частности добавлены формулы для расчета прочности поперечного сечения с учетом Qx, Qy и продольных сжимающих и растягивающих сил. При моделировании стержнем, скорее всего, эти формулы не будут учтены для расчета арматуры в пилоне.
Следует помнить о пункте 5.14 СП52-103-2007, в котором говорится о том, что жесткими можно считать стыки колонн с плитами при наличии капителей или вутов (под капителью понимается классическая капитель с углами 45 — 90 градусов, а не утолщенная плита), а «стыки колонн с гладкой плитой или балкой являются условно жесткими», поэтому расчетную длину таких колонн следует определять в запас. При наличии капители, сверху, у вытянутого пилона, его лучше моделировать пластинами, так как капители принято моделировать утолщенными пластинами с эксцентриситетами, и при наложении эксцентриситетов с АЖТ могут быть некорректные результаты при расчете усилий.
В конечном счете, решение о том, как моделировать пилоны принимает конструктор (или расчетчик), на сегодняшний день, строгих предписаний по данному вопросу, в нормах (обязательных для применения в России), нет. В качестве рекомендаций можно посоветовать делать 2 расчетные схемы, одну с пилонами смоделированными стержнями, а другую — пластинами. При моделировании колонн стержнями, в местах примыкания стержней к плитам перекрытий, делать АЖТ, учитывающие конфигурацию колонны (пилона) и увеличивающие моменты, однако, расчетную длину можно (в запас) считать, как при шарнирном соединении с коэффициентом 1, для внутренних пилонов и 1.2 для наружных пилонов (по пункту 8.1.17 СП 63). Если отношение сторон сечения (большей стороны к меньшей) более 5, то данный пилон нужно относить к стенам и считать, как стену, смоделированную пластинами.
Техническая строительная экспертиза
Техническая строительная экспертиза
Добросовестность и профессионализм на всех этапах сотрудничества, чуткое внимание к мелочам.
Готовность находить нестандартные и эффективные методы решения текущих задач, изыскивать наиболее оптимальные варианты их реализации в заданных условиях.
- Главная /
- Примеры работ /
- Примеры заключений по результатам проведенных стро. /
- Стены, колонны, пилоны и пр.
Стены, колонны, пилоны и пр.
Металлический резервуар емкостью 200 куб.м. для хранения едких жидкостей
Металлический бак (резервуар) емкостью 40 куб.м.
Вертикальный цилиндрический резервуар емкостью 1000 куб.м.
Надземно-подземный 4-х секционный гаражный комплекс
Административное здание с подземным гаражом
В составе проведенной экспертизы установлено техническое состояние индивидуального гаража.
Сельскохозяйственное здание. Установление технического состояния.
Промокание наружных стен в многоквартирном доме
Производственные помещения. Несущие и ограждающие конструкции.
Помещения 2-х этажного нежилого здания незаконченного строительством
Склад строительных материалов, изделий и оборудования — 1980 кв.м.
Несущие конструкции в производственно-складском помещении
Реконструируемое административно-общественное здание
Несущие конструкции 1-го и 2-го этажа производственного здания
В составе проведенной экспертизы выполнено:
— обмеры несущих конструкций здания в объеме, необходимом для выполнения расчета на несущую способность;
— детальный осмотр железобетонных несущих конструкций здания;
— произведено определение прочности бетона (установление класса и марки бетона) железобетонных конструкций здания неразрушающим методом;
— установлена несущая способность ребристых сборных железобетонных плит перекрытия 1-го и 2-го этажей;
— установлена несущая способность сборных железобетонных колонн;
— установлена несущая способность сборных железобетонных ригелей перекрытий 1-го и 2-го этажей.
Несущие конструкции в производственном здании
Несущие конструкции складского здания
Ж.б. конструкции в помещениях административного здания
Игровой зал в торговом центре
Общественное здание — 35000 кв.м.
3-х этажное офисное здание
В составе экспертизы установлено:
— техническое состояние наружных стен и карнизов здания;
— величина физического износа наружных стен и карнизов здания.
Металлокаркас общественного здания
Производственное здание. Определение качества выполненных строительно-монтажных работ.
В составе экспертизы выполнены следующие работы:
— установлено соответствие выполненных строительно-монтажных работ требованиям действующей нормативной документации;
— определена стоимость работ по устранению выявленных недостатков.
Ангар из сборных железобетонных конструкций
В составе экспертизы выполнены следующие работы:
— установлено фактическое техническое состояние строительных конструкций;
— установлены конструктивные особенности, а также фактическая прочность каменных, бетонных и железобетонных конструкций;
— даны рекомендации по дальнейшей эксплуатации здания.
Административное здание — 1096 кв.м.
В составе экспертизы установлена величина физического износа строительных конструкций здания.
Административное здание — 436,3 кв.м.
Производственно-складской комплекс общей площадью 15346 кв.м.
Экспертиза проведена с целью ввода объекта в эксплуатацию.
В составе экспертизы выполнены следующие работы:
— определено качество выполненных работ;
— определено качество использованных материалов и конструкций.
Трансформаторная подстанция ТП
Основанием для проведения экспертизы послужило систематическое затопление помещений здания грунтовыми водами.
В составе проведенной экспертизы выполнены следующие работы:
— установлено техническое состояния конструкций;
— установлены конструктивные особенности и прочность бетонных и железобетонных конструкций;
— определены причины возникновения протечек и образования дефектов;
— даны рекомендации по дальнейшей эксплуатации здания.
Две квартиры площадью 35 кв.м. (экспертиза по определению суда).
Жилое одноквартирное здание — 250 кв.м.
Произошло разрушение стекля нной перегородки.
В составе экспертизы выполнены следующие работы:
— установлена причина разрушения;
— определен объем и стоимость ремонтно-восстановитель ных работ.
Котельная — 540 кв.м.
Общественное здание. Трещины в стенах.
Конструкции, сети и оборудование офисного 10-и этажного здания — 9 764 кв.м.
Производственное здание — 46 000 кв.м.
Перед приобретением заказчик принял решение провести экспертизу с целью установления технического состояния и соответствия здания производственным нуждам.
В составе экспертизы проведены следующие работы:
— выполнена экспертиза технического состояния всех строительных конструкций;
— установлены конструктивные особенности и прочностные характеристики материалов несущих конструкций;
— выполнены расчеты на термического сопротивления ограждающих конструкций;
— определена фактическая несущая способность строительных конструкций;
— произведена тахеометрическая съемка. Определены крены и прогибы каркаса здания;
— выполнены обмеры здания. Разработаны обмерые чертежи.
Техническая строительная экспертиза
111141 г. Москва, 3-й проезд Перова Поля,
дом 8, строение 11, офис 402
Станция метро "Перово",
последний вагон из центра (10 мин. пешком)